Record

Des dommages et intérêts d’un milliard de dollars pour un accident


Des dommages et intérêts d’un milliard de dollars pour un accident

Mitsubishi Motors vient d’être condamné aux Etats-Unis à payer un milliard de dollars de dommages et intérêts dans une affaire d'accident de la route impliquant l'un de ses véhicules, selon l’AFP. Et ce n’est pas un record.


Quel est le montant le plus important de dommages et intérêts pour un accident de circulation que vous imaginez ? Deux millions de DH ? Cinq millions de DH ? Un milliard de DH ? Eh ben, vous êtes très loin du compte !

Mitsubishi Motors vient d’être condamné aux Etats-Unis à payer, selon l’Agence AFP, UN MILLIARD DE DOLLARS de dommages-intérêts dans une affaire d'accident de la route impliquant l'un de ses véhicules.

Et tenez-vous bien, ce montant particulièrement élevé n’est pas un record.

En 2022, le constructeur américain Ford avait été condamné à verser 1,7 milliard de dollars de dommages-intérêts pour un défaut de fabrication d'un de ses modèles qui avait entraîné la mort d'un couple en Géorgie (sud des Etats-Unis) dans un accident de la route en 2014.

Selon la dépêche de l’AFP, le procès de Mitsubishi, initié en 2018, portait sur un accident de la route survenu l'année précédente en Pennsylvanie (nord-est des Etats-Unis). Francis Amagasu, qui conduisait une Mitsubishi 3000 GT, avait perdu le contrôle de sa voiture de sport en tentant de dépasser un véhicule devant lui. L'accident l'a rendu tétraplégique.

Un tribunal de Philadelphie a donné raison à la plaignante, l'épouse d’Amagasu, qui affirmait que les graves blessures de son mari ont été provoquées par un dysfonctionnement de sa ceinture de sécurité, et que par conséquent le constructeur du véhicule devait être tenu responsable.

Mitsubishi Motors «conteste l'affirmation de la plaignante selon laquelle le véhicule était défectueux», a réagi le constructeur dans son communiqué.

Le jugement rendu lundi dernier confirme la décision d'un jury populaire du même tribunal en octobre dernier, qui avait ordonné des dommages-intérêts similaires.

09/05/2024 13:07:00